《The secrets in their eyes》謎樣的雙眼─觀後感

當司法正義牽涉到了至死不渝的愛情；牽涉到了犧牲奉獻的友情；牽涉到了復仇與記憶，會交織出甚麼樣的色彩？就是這部片所帶給我的震撼。

這部片手法不像美國Hollywood電影這樣開門見山，不同的地方也從電影鋪成可見：

1.愛情─從頭到尾沒有親熱或是說出我愛你，但在其中卻用各種表現方式、以及拉長鋪陳情緒時間來進行傳述。讓觀眾深刻體會到，對於情感的堅持與深刻。

電影對話：你無法想像他的愛，令人感動，就像他妻子的死讓他停留在哪裡，時間永遠停止了一樣。你應該看看他雙眼，那完完全全的愛。

這種完完全全的愛，要說偏執、要說極端，不如說很少見、珍貴歷久彌新、不受時間磨損，他選擇讓自己活在過去美好記憶中。

我想主角班傑明能對此案子印象那麼深刻、那麼想幫助受害者，除了因為他深受丈夫失去摯愛的深情感動，而班傑明被感動原因，這件事情影響他那麼深原因是因為他也是這樣深情的人、而他愛的女主角也是這樣。究竟是要為生活妥協，忙忙碌碌活在空虛之中，還是要為守候25年的真愛、很複雜很棘手也願意奮力一搏。

2.復仇─法國納粹主義下的 "感同身受＂報復方式，巧妙地在這部片中看見。四顆子彈直接讓它死有甚麼用，對於死刑的反對，原來是改用更加殘酷的精神約束。

所謂生命誠可貴、愛情價更高、若為自由故，兩者皆可拋。失去自由以及獨自一人的孤獨，才是最可怕的報復方式─讓你明白我是怎樣在過生活的，再加碼給你的這種心態，不就是納粹的手段嗎？

恩～這牽涉到死刑的存廢，不過在台灣我認為就算關一輩子，他也過得太幸福了，不像這部片一樣是用感同身受的方式讓他後悔他做的壞事。雖然我本身完全支持死刑，但是看完這部片，認為感同身受的懲罰是更上一層樓。這時候導演似乎也默認了這作法，我只能說太震撼了，最痛苦不是死亡，而是身不如死。

3.友情─為你千千萬萬遍。讓我想起追風箏的少年，願意為他主人犧牲。這種友情是我沒有見過的，我從來沒有想過妳愛妳的朋友、願意為他付出一切、甚至生命？這部片中鋪陳的，他的朋友為了正義就算喝得爛醉，也沒忘記司法正義。就算喝得爛醉，也沒忘記保護朋友。

朋友就是知道你一切缺點、了解你的背景、了解你家庭、了解你一切、看穿你思想、了解你過去，更不用說優點，還願意接受你、愛著你的人，這才是真正的友情。我想主角不管他朋友捅他多少簍子，他都挺他一樣，或許就是這樣的友情。他朋友也心領，到最後願意為了保護他犧牲自己生命。這點讓我好震撼也好感動。

4.記憶─劇中探討很多記憶、回憶議題。主角一直無法理解失去摯愛的丈夫是如何孤單走過一輩子的，直到裡面說了一句話：我只記得一些生活的平凡蠢事(幸福），我不知道這是記憶，還是我留存記憶的記憶。→這句話好深，還不太了解。

劇中對話：If you keep going over the past, you're going to end up with a thousand pasts and no future.─ 假如你一直活在過去，你最終只會困在無數個過去而沒有未來。

→說這句話的失去摯愛的丈夫，雖然是這樣要詮釋的方式是：不要活在痛苦的過去，而是活在你"選擇"的美好記憶，並走下去(雖然他還是報復了)

仔細選擇，最終留給我們的就只有回憶，至少選擇好的那一個。

5.正義─  社會的黑暗與司法勾當節節相關。這社會有時候沒有正義可言，正直的人如同男主角，沒有資源、沒有辦法繼續伸張正義，堅持甚至到最後有人喪命危及自己性命。所以被迫選擇放棄，但這樣就結束了嗎?

我認為正義伸張有兩種，若沒辦法改變一切，選擇放棄、退步是為了保全自己最基本的性命，我同意。另外一種做法是：若沒有辦法改變他們，就滲入他們。我覺得更積極但同時也更困難，因為要滲入就很難了、同時要防止自己被反滲入，變得跟他們走向自己憎恨的道路。身為小蝦米的無奈，是令人很生氣但卻很挫折、有種力不從心的感覺。

若這現在普遍存在一個社會中、若人民知道的事情越多，我想這樣的社會肯定會走向動盪不安的結果，因為不公不義會逼得人民走向偏激的那條路(若不義涉及到人的基本生存權)。這讓我想起一句誰跟我說過很無奈的話─ "有些事情 你不要知道 會活得更久"。or活得更好 whatever 曾幾何時聽在我耳裡只是屁話，但是長大越了解其中意義。這時只能長嘆阿~

6.眼神─　愛：在電影中也傳遞眼神不會騙人，從照片中嫌犯注視受害者就可知道些甚麼。從照片中女主結婚，男主角仰望她，就知道男主角愛她了。眼神騙不了人，eye is the soul of human.

                 線索：在審問嫌疑犯時候，女主角從罪犯侵犯她的眼神中就看出了強姦犯的慣性變態，看出個端倪大略肯定他是兇手，因此展開刺激性審問。觀察一個人眼神，就可以明白他心靈，知道他在想甚麼，恩我想十之八九都不會錯的。



7.最後結論:

"A guy can change anything. His face, his home, his family, his girlfriend, his religion,his God. But there's one thing he can't change. He can't change his passion."

─ 一個人可以做任何事情,而讓一切變得不一樣。但是有些事情就是不能改變，熱情。沒辦法改變熱愛的一切：人、事、物。  這是讓我印象最深的一句話，也是我認為這電影最重要的結論。

Let The Bullets Fly 《讓子彈飛》電影簡評

久仰大名《讓子彈飛》，終於在今天可以一睹電影，果真不虛此名。

張牧之(張麻子)
湯師爺
湯夫人
花姊
黃四郎

鮮明角色構成反諷大陸社會現實的權力、錢財鬥爭可以無使不出奇技的殘忍鬥爭電影，整齣無冷場讓我一直想看下去、猜下去他們鋪這梗是為何，看完後還感覺不過癮。感覺這種鬥爭可以一直演下去。

張麻子─
總說讓子彈飛那個主決，神射手百發百中，為土匪。剛開始就是對土匪刻板印象，並沒有很欣賞他。後來發現他是一個很狹義有道的人，才有資格做土匪，才有兄弟要聽他的為他效命。說道江湖人回想到一些人，的確江湖人總是很講義氣、很夠朋友、甚至願為朋友赴湯蹈火。但是有時候太過衝動卻構成一種"愚昧"，一味的效忠。一味的講義氣、一味的血氣方剛、最後只會像六弟一樣 ，講公平而自殺。但我認為清者自清、根本不需要費力氣去證明甚麼，有時候反而會傷到自己造成反效果。

還有一點很欣賞張麻子，原本是為了錢，但是後來他發現錢對他已經不重要，"人"對他才重要，讓黃四郎這壓榨人民百姓、霸權"消失"才是他在乎的事情。

他把得到的錢都分給窮人、分給大家、在最後回鵝城要摘下黃四郎首的情況下，只剩四個兄弟。他激起人民的方法，讓我看到社會歷練與用腦的重要，做突匪也要用腦，不用策略不了解人心就沒辦法管理、無法控制、無法將現有資源發揮到最大。

張麻子說─人民恐懼是因為心中有怒、所以要激起他們的怒氣前要消除他們恐懼。他做到了，而且我更欣賞他下每步棋的沉穩與灑脫，以及他面對危及身命危險及迫害時候的勇敢。一個人如果連死都不怕，那他就無所不怕了，但是那種勇氣是因為心裡有信念(不是宗教意圖)，而是打從心底的反抗，反抗壓迫、反抗不公不義、反抗權威，那種力量是很震撼的。

湯師爺─
是一個名副其實騙子，不過卻是為了在亂世中求自保，而見人說人話見鬼說鬼話。諷刺的是這社會很多人都是這樣，沒有甚麼好大驚小怪。西瓜偎大邊，很孬。滿腦錢、想要權、為了達到目標甚至可能不擇手段，踩著別人屍體前進。(當然湯師爺沒有這樣)可以逢人拍馬屁，心底卻盤算著甚麼，但是在社會混大家心知肚明，一眼望穿。

我並不欣賞湯師爺其實，我認為如果認為不公不義，路見不平要站出來、大聲說出來，有種東西比個人利益更重要、更有意義，可是有很多人不懂，所以這社會有時很冷酷、很冷漠、甚至如同讓子彈飛劇情一樣很殘酷，也許是因為這樣吧，所以他們說我不適合走政治。這裡已經沒有正義可言，昏天黑地，比起對岸只是五十步笑百步吧。不過即使這樣我們仍要堅信心中信仰，做正直、正義的人！為不公發聲，但是不是愚昧追隨、愚昧聽從，而是經過獨立思考後的決定。

湯夫人─
跟張麻子睡了，只是因為他比較有錢、比較有霸氣，我認為這樣不好。讓我想起有點像是在反諷大陸某些女生的現實。

花姊─
我很欣賞她，非常。我覺得她是一個充滿智慧、高EQ、反應靈敏有策略的女生(雖然應該是說笑裡藏刀)。但這跟湯師爺不一樣 ，她心裡有一把尺確信自己的目標是甚麼，臨危不亂的機靈。雖然她是間諜不過也算夠成功。

《讓子彈飛》除了運用人物鮮明個性來傳達想法外，還運用很多符碼。譬如說：鵝城，鵝城很奇怪，仔細想想鵝是一種很膽小動物，總是群體行動，極易受驚，隨波逐流。而看了相關評論指出，電影中那廣場是影射中國天安門，而這群鵝又出現在那諷刺隨波逐流。

其他符碼有：第一幕的馬拉火車，原為馬列火車，共產黨之根本。但是很反差的是湯師爺與其夫人一夥人在火車內吃豪華火鍋，這種十分現代的生活方式。隱約在表述中國雖然在高經濟成長下拉動他們根本的卻還是共產主義貧富不均的問題。

整個劇情中離不開：買官跟掙錢，立即就可以看出反諷中國貪官腐敗。運用站著，拿槍也能

掙錢的對白，反射出就算拿出驚堂木(靠關係)、還要靠槍(原則)才能掙錢的社會。




還有舖一個梗我最喜歡，最後看到他們打進黃府，浪費、射光所有子彈，把他們鐵門打的無孔不入，乍看下覺得很難以理解。不過後來才知道那是為了讓人民可以衝破而攻入其中的關鍵之一，這時就知道張麻子的智謀多端與鋪成完善。
還有為什麼要用子彈射出一個問號連著一個點，然後要他部下從點裡打進去?馬上可以聯想到共產黨徽的寓意，讓子彈飛入.....




很顯然寫實了中國共產長久問題，汙錢貪官、極權統治、腐敗、懦弱隨波逐流、冷漠人心；看得格外深刻也格外發人省思，有空還要再看一遍，一定會有不一樣收穫。

《if you are the one》非誠勿擾2

離婚典禮、人生告別式 試婚 雖之前多已聽過卻鮮少有電影以此為題材
華麗的城市背後的人與人之間的空虛與冷漠
反諷社會的現實面 探索了感情與人生的矛盾點
呼應了 活著是一場修行

先結也要先試
諷刺的是辦得比結婚典禮熱鬧
你都不可愛了，他還會對你好嗎?


試婚是甚麼? 不單是只是同居而已
咱就試，其中有一個癱嘞另一個是否可以不離不棄，侍候他吃、侍候
他喝、給他洗澡推他溜灣。婚姻要經得起考驗，不是只靠嘴巴說說算。

看看美國就知道了，離婚變成一種普遍的事甚至是流行，身為現在年輕人的我。婚姻對於我說不近也不遠，其實思考過這問題很久。就像舒淇一樣，結婚，對於我是很重要的事情。結了就不離了。

我想舒淇可以詮釋得那麼好原因，是因為就像她自己說的，她是一個有原則的人。也許因為原則跟底線會錯過很多東西，但是至少不會得到不想要的。她做自己，所以她很自然很真誠，我覺得她演得很好，非常欣賞她。


秦奮雖然表面跟笑笑吵鬧不休，不過其實心底把笑笑呵護得如長
上明珠。從第一集笑笑跳海受重傷，他說不管笑笑摔成怎樣他都接
住她，這句話矛盾了。從這裡可以知道秦份愛的不是膚淺的愛笑笑美貌
而是愛他單純、認真專一、超脫現實的內心。

秦奮說：誰動感情誰完蛋。
以前我認為這是真的，但是誰說呢?如果每段感情都玩玩，那到頭來會不會像香山一樣在人生最後一刻才來後悔，沒有好好愛身邊的人? 最後雖然沒有輸給別人，卻輸給自己，那可不虧大了。

舒淇在片中說：我本來以為很了解自己，有些東西可以培養靠時間拉近。現在發現，時間可以把人拉近，也可以把人推得更遠。好感不能代替一切，感情是勉強不來的。 的確，感情是勉強不來的。

      雖然此不過矛盾的是，在後來片中又提到"婚姻怎麼選都是錯的，長久的婚姻就是將錯就錯"一輩子很短，是要去珍惜現在所擁有但不是一看就有感覺的人?還是慢慢等待所氣味相投的Mr Right?我想這又矛盾了，或許愛真的可以培養八。

       偽批判現實主義、你要注意了：別做了偽憤青而不自知。

這話聽起來特刺耳，不過卻很中肯。偽憤青，我們知道得越多越容易自大，越容易憤慨社會。但是天大地大，學海無涯。站在巨人的肩膀是理應更謙虛，越知道甚麼越發現自己的渺小，不過做一時的偽憤青也未嘗不好?畢竟俗話有云：真正的學問是由模仿開始。因此剛起步時假裝自己是憤青，不久上手後起不如假包換?

其實這一幕還挺突兀的，在香山知道他得了不治之症後。一群好友去 pub裡坐著。我不太懂馮小剛要表達甚麼，是麻醉自己嗎?藉酒消愁、藉歡愉場所來麻痺自己?下一幕留幾個空鏡頭，回歸到封閉黑暗的房間。很反差但也很真實。  

      

看到這一場景我真感動，香山依偎著不是他的愛人而是他最好、最信任的朋友。朋友就是了解了全部的你，你的善你的惡後還愛著你的人。就像秦奮在香山人生告別會說的：香山一身邪氣、誰跟他近誰倒楣、但是我們愛他，愛那個一身缺點叫香山的壞傢伙，沒他不好玩。這就是知己是友情。

 

     香山人生告別式最後念了一首詩，當我聽到時候真是忍不住眼淚直流。這首耳熟能詳的詩我大概幾年前就讀過，還把它抄在我筆記本裡，馮小剛用在這場景，真是恰到好處身入心坎：

《見與不見》
你見，或者不見我，
我就在那裏，不悲不喜；
你念，或者不念我，
情就在那裏，不來不去；
你愛，或者不愛我，
愛就在那裏，不增不減；
你跟，或者不跟我，
我的手就在你手裏，不捨不棄；
來我的懷裏，或者，
讓我住進你的心裏，
默然，相愛。
寂靜，歡喜。

    我記得這是與佛教有關的詩，在敘述佛陀不管你有沒有想到他他都在那裏。你在他面前膜拜，他可以看著你；而你不在他面前，他透過心也看著你。在介紹藏傳佛教中也聽過相同，在不同地方看到還是很感動。信仰無所不在。

                        

     在電影影中我覺得還有一個地方在嘲諷現在所謂美女，派對、亮麗外表美好身材明星的所謂慈善會。北極熊為什麼不吃企鵝寶寶?有很多明星真沒甚麼腦，自己被誰賣掉買家又是誰。這社會常常充滿這種敷衍的虛偽，娛樂新聞、水果日報充斥了社會，主因是因為也有人要買單。多無奈啊?我認為真正歷久彌新的美是，內涵、內在、真誠以及能愛人的心。這種無形的才是取代不了的。

      

     毛澤東《矛盾論》提及：沒有什麼事物是不包含矛盾的，沒有矛盾就沒有世界。

     

      矛盾構成生活，生活串聯成世界。人生很短，與其當錯且錯，我更偏愛活在當下。

    

        不在乎天長地久，只在乎曾經擁有。而擁有的定義並不是佔有，而

是兩人一同擁有快樂、幸福的每一個片刻。

      

   

         活著就是一場修行 !

         愛就是活在當下!

     

     

Formosa Betrayed《被出賣的台灣》

已經可以預期法學素養是一堂，頗有深度的課程。不過很值得挑戰，雖然最後還是選擇旁聽，不過我相信我會堅持下去。

《被出賣的台灣》好萊塢出品的電影很少見以台灣為焦點的政治劇情案，看到時挺震驚。主軸描述美藉華裔教授因為在美國民主國家，握有台灣戒嚴時代的腐敗資訊與自由的思想而被台灣政府僱用的殺手射殺身亡。而美國FBI派人前往台灣協助調查而發現了故事背後的真相，與台灣人民的高壓生活背後的血腥政府。

電影：二次世界大戰後，日本人佔領台灣五十年後總算走了，我們本來很高興，但當中國內戰開始後，蔣介石的軍隊被毛澤東的共軍打敗，蔣的軍隊開始來台。起初我們很高興，因為我們大多數的祖先從大陸來，但之後我們開始了解他們戰敗的原因，"是因為他們竊取大陸人民的財產，就像他們竊取我們的一樣。"他們來台灣後，看到我們的富裕，他們的所做所為就像他們擁有這裡的一切，一九四七年二月二十八日，我們臺灣人團結起來，要求正義跟法治，他們派出軍隊開始殺戮，他們屠殺的對象很明確，他們殺了政治人物、商人、記者、知識分子、任何可以組織政府的人、整個世代的菁英。我的父親當時是個工程師，他從家裡被帶走，被拖到河邊，和五個不幸的人被綁在一起，他們朝其中一個的頭上開槍，那個人就拖著其他四個人倒下去，我父親是最後一個拖入水中溺斃….中國人說我們是他們的同胞，但是"如果我們是同胞，他們為什麼這樣對待我們… "

出處: 被出賣的台灣Formosa Betrayed影評：台灣人不可不看的電影？談台美人的「鄉愁」與「誰背叛台灣」 - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/4258688#ixzz1nfGdjnql

"是因為他們竊取大陸人民的財產，就像他們竊取我們的一樣。"多沉重痛心的話，我們的祖先所做的事情，現在的愚民選擇性的忘記、年輕人對歷史的冷漠，殊不知是對於國家未來最大傷害。對於過去有多一點認知，就算他不一定是真的也會增加自己獨立思考能力。

電影：我們知道有蔣政府派來的抓耙子，在每所美國大學校園中…台灣政府如何有系統地利用華人黑道，這些幫派販毒，"然後用錢去買武器，在包括美國等其他國家，他們監視自已的同胞，製造恐懼，洗錢，甚至殺害政治異議份子… "

洗錢去買武器，製造恐懼來傷害流著相同血液的同胞。我不禁開始思考，現在的政治名嘴與政府，好像也在搞類似事件。花大半部分時間搞分裂，貪汙洗錢、買武器製造恐懼感。歷史不斷重演，果然陽光之下沒有新鮮事。

與故事相關背景 ：一九八０年代初，台灣仍處於戒嚴時代，但受壓抑已久的民主與言論自由，早已達到了爆發的臨界點，島內開始出現反對運動，而旅居或留學海外的台灣人，在感受到西方國家的自由氣氛下，必然會回過頭來思考過往所受到的威權教育，進而批判這種體制，即便是受過最忠貞的政戰學校教育的劉宜良，亦非例外，而造成其被打為雙面諜、三面諜，甚至被殺的原因，竟然只是其以筆名「江南」所發表的「蔣經國傳」，讓人驚訝，也讓人對於國民黨的威權統治感到驚悚。

而更讓人難以理解的是，當時的軍情局竟是指使竹聯幫份子，至美國殺害江南，造成台美關係緊張，為了避免事端擴大，國民黨即藉由所謂一清專案，而將殺害者加以監禁，名為掃黑，實則為保護。同時，藉由此專案，也順帶掃蕩日益猖獗的幫派組織。惟此政策，由於有其政治目的，並未有回歸社會的再教育為配合，僅是暫時性的隔離，反形成犯罪的相互交流，使原本分散各處且在組織上較為鬆散的本省掛角頭，在此因緣際會下被聚集在一起，而為合縱連橫，並蛻變成較有組織的現代幫派，以與所謂外省掛為抗衡。

電影裡涉獵很多法律層面，人權、言論自由、竊聽監視等......這些都違憲卻無人能管，而是政府帶頭作亂。不禁在228的今天，生活在較民主的我們更深刻去思索民主的意義與身為台灣人應有的態度與價值。


原文網址: 被出賣的台灣與江南案 | 論壇新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2010/08/11/142-2635012.htm#ixzz1nfU3tHV8